НАША СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Благодаря кропотливой работе с доказательствами удалось доказать факт оказания нашим клиентом (АТП) услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров за предшествующие 3 года. Тесные связи компаний и вера в общее построение бизнеса не позволяли нашему клиенту ежемесячно фиксировать оказание услуг. В связи с отсутствием первичных документов до подачи иска в суд юристами компании была проведена огромная работа по формированию доказательной базы.

Наша компания представляла интересы поставщика по иску энергетической компании о признании договора расторгнутым. По мнению Истца, договор был расторгнут по причине неисполнения нашим клиентом обязательств по поставке товара.
Энергетическая компания отказалась от получения качественной продукции, мотивируя отсутствием на товаре специальной маркировки. Договор поставки предусматривал поставку определенного товара, при этом обязательств по нанесению на товар маркировки отсутствовали.
Юристам агентства удалось убедить суд в отсутствии оснований для признания договора расторгнутым

В результате рассмотрения дела о взыскании убытков, причиненных нашему клиенту в связи с затоплением арендуемого помещения, суд установил вину ответчика, а судебная экспертиза, проведённая экспертной организацией, установила размер убытков.

Представляя должника в процедуре банкротства удалось отстоять его интересы при оспаривании сделки - договора уступки прав требования и доказать реальность сделки, а также соразмерность полученных должником по сделке денежных средств и наличие финансовых возможностей у контрагента.

Представляя интересы Ответчика компании - проектировщика в деле о взыскании убытков, вызванных проведение работ ненадлежащего качества, удалось доказать обратное. В удовлетворении исковых требованиях Фонда капитального строительства к нашему клиенту было отказано.

С поставщика была взыскана задолженность по договору поставки, а также недополученная нашим клиентом прибыль. Упущенная выгода была вызвана невозможностью клиента исполнить контракт по поставке товара последующему покупателю.

В реестр требований кредиторов обанкротившегося застройщика были включены требования нашего клиента в денежном размере и в праве требования получения жилья. Сложность дела заключалась в отсутствии надлежащим образом оформленных документов.

Взаимодействуя с кредитором удалось произвести снижение суммы долга до минимального значения. Благодаря данным действиям наш клиент не был признан банкротом. Сложность заключалась в том, что в 2018 г. практика по данным спорам только начиналась формироваться и обычно суды вводили процедуру банкротства не смотря на снижение суммы долга.

Наша компания представляла интересы ответчика в споре о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту. В процессе рассмотрения дела удалось доказать отсутствие вины нашего клиента, в иске было отказано. Доказательствами отсутствия нарушения сроков были данные Росгидрометцентра о погодных условиях, наличие уведомлений о переносе сроков выполнения работ, а также свидетельские показания сотрудников нашего клиента.

В деле о признании трудовыми правоотношениями между нашим клиентом и гражданином удалось доказать факт их отсутствия. Представленные доказательства не позволили суду признать отношения трудовыми и взыскать с нашего клиента недополученную заработную плату, а также компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред.

В деле о взыскании неосновательного обогащения в пользу нашего клиента ответчик представил документы, обосновывающие перечисление денежных средств. Проведенная в рамках дела судебная экспертиза показала подложность доказательств Ответчика. Иск о взыскании был удовлетворен.

Роспотребнадзор, действуя в интересах потребителя, обратился в суд с требованием о взыскании с нашего клиента стоимости услуг и животного, в результате якобы некачественно проведенной операции. В рамках дела по ходатайству нашего агентства была проведена судебная экспертиза. В результате рассмотрения дела суд отказал Роспотребнадзору в иске в полном объеме.

Наш клиент занимался выполнением работ по договору НИОКР. В результате нарушения сроков выполнения работ Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки и суммы аванса. В период действия договора Заказчик отказался от приемки результатов работ, мотивируя утратой интереса. В суде удалось доказать выполнение нашим клиентом обязательств по договору НИОКР и взыскать с Заказчика стоимость услуг, а также судебные расходы.

Истцом были предъявлены требования к нашему клиенту о взыскании аванса в качестве оплаты за товар. При рассмотрении спора удалось доказать частичное выполнение обязательств, а также снизить размер неустойки и судебных расходов. В последующем в Истца были взысканы судебные расходы в пользу нашего клиента.

Осуществлено оспаривание решения суда о выдаче исполнительного листа в связи с невыполнением нашим клиентом условий мирового соглашения. В рамках дела удалось доказать, что неисполнение мирового соглашения произошло по обстоятельствам не зависящим от нашего клиента. Судом кассационной инстанции в выдаче исполнительного листа было отказано.

В суде апелляционной инстанции удалось отменить решение арбитражного суда о признании недействительной сделки между нашим клиентом и организации - банкрота. Сделка заключалась в перечислении денежных средств нашему клиенту по ранее заключенному договору. В судебном заседании было установлено отсутствие осведомленности нашего клиента о финансовых трудностях должника.